Kliimamuutuste vastu võitlemiseks loodud tohutu EL-i ROHELINE investeerimiskava raiutakse maha.
Raha kasutatakse EL-i kaitseks.
Kaja Kallas soovis rohelisi vahendeid kasutada oma energiasõprade projektide jaoks. Kas saab sama teha ka kaitses?
Miljardid eurod, mis on ette nähtud taastuvenergia suurendamiseks ja heitkoguste vähendamiseks, on kärpimisel pärast seda, kui EL-i juhid tegid ettepaneku suunata need raha sisserände- ja kaitsealaste jõupingutuste rahastamiseks. See samm tehti sel nädalal Brüsselis toimunud EL-i liidrite tippkohtumisel, kus Euroopa Ülemkogu eesistuja Charles Michel tegi ettepaneku eraldada peaaegu kogu 10 miljardi euro suurune fond, mille eesmärk oli aidata Euroopal rajada tuleviku energiavõrke – tuuleturbiinid, vesinikujaamad, süsiniku kogumine. Need jõupingutused on otsustava tähtsusega osa EL-i vastusest USA kulutuste suurenemisele taastuvenergia stiimulitele, mis hõlmab sadu miljardeid toetusi.
Viimase ettepaneku kohaselt kasutatakse seda kõike sõjaliste investeeringute rahapangana:
https://www.consilium.europa.eu/media/68901/st00023-en23.pdf
European Council meeting (14 and 15 December 2023)
Multiannual Financial Framework 2021-2027 Negotiating Box
10 x Liiga kulukas Taani selgitas.
Tuulepargid ei mahtunud uude NATOsse Läänemerre.
MÄRKUS: Taanis teevad nad tuulepargid ja neil on infrastruktuur ja palju rohkem tuult. Ei mingit jääd ega vene kaablilõikureid ka
Taanis Svenska Dagbladet siin. here .
Kaheksa professorit väidavad 16. novembri SvD (Svenska Dagbladet) arutelul, et tuuleenergia on odavam kui tuumaenergia. Võrdlesime tuumaenergia investeerimiskulusid avamere tuuleenergia kuludega, tuginedes võrreldava energiaga lõpetatud projektidele Mõni aasta tagasi maksis Araabia Ühendemiraatidesse ehitatud uus 1,400 MW Lõuna-Korea tuumaelektrijaam 60 miljardit Rootsi krooni. Umbes samal ajal läks avamere tuuleenergia samaväärne mõju Suurbritannias maksma 70 miljardit Rootsi krooni. Kuna tuumaelektrijaam kestab vähemalt 3 korda kauem kui tuuleelektrijaam, saab tuumajaama eluea jooksul ehitada kolm uut tuuleenergia põlvkonda, nimelt 3 x 70 = 210 miljardit krooni (ligikaudselt arvutatud, fikseeritud hinnad, intressita, inflatsioonita).
Seetõttu nõuab see 420/60 = 7 korda rohkem investeeringuid tuuleenergiasse kui tuumaenergiasse, välja arvatud süsteemi kulud. Tuuleenergia puhul on süsteemi kulud suuremad kui tuumaenergia puhul, seega on mõistlik suhe, et tuuleenergia nõuab kaheksa kuni kümme korda rohkem investeeringuid kui tuumaenergia. Elektri müügist saadud tuluga on tuumaelektrijaam oma investeeringud vähem kui kümne aastaga tagasi teeninud. Sama arvutust kasutades kulub tuuleenergia projektil vähemalt 120 aastat, et oma investeeringud tagasi teenida, ning pärast 15–20-aastast tegutsemist on tuulikud juba ammu lammutatud ning maksumaksjad on pidanud maksma nende demonteerimise ja taastamise eest. Teise võimalusena jäävad tuulikud suletud tuulikutega merel surnuaedadeks.
Lõpuks, kui tuul puhub, saavad kõik tuuleturbiinid elektrit tarnida ja siis langeb hind madalale punktile. Kui tuult ei ole, siis elektri hind tõuseb, aga siis tuuleenergiat pakkuda ei saa. Teisisõnu, tuuleenergia on garanteeritud kahjumiga tööstus, mis suureneb, kui ehitame rohkem tuuleenergiat, ja pankrot on garanteeritud tulemus. Per-Olof Eriksson. Endine tegevjuht Sandvik A, endine esimees Svenska Kraftnät.
Peter Mellberg Tsivilisatsioon. Elektrisüsteem. Karl-David Sundberg. Endine tegevjuht SKF Steel AB. Leif Östling. Endine tegevjuht Scania AB, maksusoodustuste komisjoni esimees. Allikas:
Svenska Dagbladet siin. here .
Tuuleenergia ehitamine uppus laenukulude alla
Qatargate Euroopa Parlamendi asepresident Eva Kaili, kes on vanglast väljas ja tagasi istungisaalis kohut ootamas.
Maksustage Hiinat, mitte kodanikke.
COP28 Climate Change Conference 2023
Metaani lisamine kliimana gaas
Inflatioon is 33%!!
UPDATE 24.12.2023
Pärast Läänemere torujuhtme kahjustamist asuvad lääneriikide mereväed piirkonda, et kaitsta haavatavat infrastruktuuri.
https://www.politico.eu/article/northern-europe-naval-priority-submarine-sabotage/